景石

　在官员腐败的同时，我们也取得了反腐败的成就。最明显的是媒体暴出新闻“……XX第一贪落网”。比如山东第一贪潘广田，“135万余元，把一个政协副主席变成了人民的罪人”。还有什么浙江第一贪余小唐，三湘第一贪赵更效，甘肃第一贪徐光明，吉林第一贪乔本平，安徽第一贪尹西才，四川第一贪李玉书，赣南第一贪李国蔚……许多地方都暴出了第一贪，第一贪数不胜数。这是体现反腐败的成就吗？我看不是。我在网上查阅到一份《中国50巨贪排行榜》，是按腐败程度排列的近年前50名贪污数额极大的腐败分子，名列榜首的是余振东等，贪污40亿。胡长清这样的巨贪也只能列第49位。那些所谓的“第一贪”，离榜线差得远哩，他们为什么得了“第一贪”这样的称号，让我想到的是一种语言暴力和反腐成就的展示。

　　这好像要为这些贪官鸣不平了，不是。我是说贪官的大小应当以法定论，够什么杠是什么杠，明明打死一只耗子，硬说是一只虎，这不合适。反腐败的目的和目标，并非要拿这几个死老虎做靶子，以此来警示更多的腐败分子，这是无效的。“第一贪”这样的称号，名不副实。只能是对这些落网贪官的发泄，把这些人当成了靶子。这是一种语言暴力，对反腐败并没有什么意义，对法律更没有帮助。对任何犯罪行为都要以理性对待，这也是我们应当对贪官的态度。对落网贪官的这种语言暴力，伤害到贪官家人及其社会关系，这是不当的。这是对他们一顶分量不当的“帽子”，所谓“帽子”，我们是知道它的含义和真实分量的，这也是我们的“土产”和“特产”，就是一种与法律不符的判罪。

　　要体现法律的公正，那就是违法必惩，以法论惩。如果做不到这一点，就不能体现法律的公正和反腐的公正。有人把反腐败比喻为“隔墙扔砖”，砸着谁是谁，还有人比喻为“墙上掉砖”，砸着谁谁霉砸。这些观点的存在，说明反腐败缺乏“公平”，有更多的腐败分子漏网了。某一地抓出一个贪官来，就冠以“第一贪”，是不合理的。公众对腐败分子的痛恨情绪是可以理解的，何况贪官们发的都是不义之财。对贪官的痛恨当然也是要理智的，墙倒众人推，对死老虎一片喊打，因为虎威没了。对活着的老虎，明知道它是吃人的老虎，也无人敢喊打。程维高就是一只虎，郭光允一个人打了8年，为什么没有众人来打？等到他成为“死老虎”，众人齐打。这说明我们的社会现实还非常复杂，以正压邪常常还有难度，以少数贪官的“倒霉”来解恨，体现不出反腐败成就的大快人心，而更多的是忧患。谁是第一贪？一定是这些死老虎吗？有这么乐观吗？最大的蛀虫真的就是他们？